11 стереотипов об экологичном потреблении

Философия разумного потребления и обеспокоенность экологией все больше набирают популярность. Сегодня люди убеждены, что бумажные пакеты и стаканчики спасут мир. Однако не все «зеленые» инициативы имеют смысл, а другие вовсе дают обратный эффект. Royal Cheese составил список самых распространенных мифов об экологии.

Энергосберегающие лампочки — безопасны

То, что они экономят до 80% энергии — правда. Однако это никак не гарантирует положительное воздействие на человека и окружающую среду при утилизации. Скорее наоборот, исследователи уверены, что они излучают большое количество ультрафиолета. Впоследствии это может стать причиной возникновения рака груди у женщин, а в большом количестве и определенных условиях лампочки вредят коже.

Кроме того, утилизация лампочек, в состав которых входит ртуть и фосфор, — насущный вопрос для многих стран. В России они перерабатываются с обычным мусором, а в Германии только 40% ламп проходят полный этап утилизации. Поэтому рекомендуется не выбрасывать их с бытовым мусором, а сдавать в специализированные пункты приема. К сожалению, не каждый город предлагает эту услугу.

Безобидные электробусы

Все больше городов России и других стран переходят на электробусы. Всемирный парк в 2018 году насчитывал почти 500 тысяч таких машин. Многие уверены, что их использование практически не вредит природе, поскольку выбросы минимальны. Однако это не так.

Загрязнение происходит не только при эксплуатации.

При их производстве в атмосферу выбрасывается 8,8 тонны мусора, в сравнение: при создании дизельного транспорта — 5,6 тонны. Как мы знаем, именно отходы считаются причиной глобального потепления, которое негативно отражается на жизни животных, лесов, полей, морей и людей. Кроме того, батарея, установленная в каждом бусе, содержит литий, никель и кобальт, что затрудняет процесс утилизации. Во многих странах Европы на утилизацию отправляется только 5% лития, что ничтожно по сравнению с реальным количеством. Остальное попадает на свалку или еще хуже — сжигается.

Пластик разлагается дольше, чем стекло

Необработанное стекло, ровно как и пластик, наносит вред окружающей среде. При этом первый материал разлагается более 1000 лет, а второй — 500 лет. Некоторые виды пластика гниют еще быстрее. Например, процесс разложения в компосте биопластика, который состоит из органических отходов, займет не больше года. А полимеры отличаются быстрой самоутилизацией в природных условиях. Однако доля этих материалов на европейском рынке сегодня составляет не более 5%. Все остальные виды пластика и стекла не могут считаться экологичными. Несмотря на это, многие убеждены, что стеклянная бутылка с водой наиболее безопасна. Составы необходимо проверять заранее и отправлять использованные материалы на переработку. Иначе к 2050 году количество пластика в океанах значительно превзойдет количество жителей.

Пометки Эко

В нашем материале «Что такое гринвошинг и как распознать настоящие экологичные продукты» мы рассказывали о том, как производители в погоне за трендами обманывают своих клиентов. Наклейки, многообещающие надписи и логотипы — всего лишь маркетинговый ход. Однако знают об этом немногие. Так, потребители уверены, что пометки «эко», «био» и «натуральный» гарантируют безопасность как для природы, так и для человека. Увы, отметки полезны только брендам, ведь маркировка повышает конкурентоспособность и привлекает широкую аудиторию. Безусловно, не каждый бренд обманывает. Некоторые действительно используют органические материалы и упаковку. Если тебе действительно важен этот момент, то состав необходимо тщательно проверять.

Экологичные бумажные пакеты

Милые крафтовые пакеты, которые можно найти практически в любом магазине или кофейне, действительно внушают доверие, ведь их разложение происходит достаточно быстро. Однако дело не только в утилизации. Greenpeace предоставляет данные о том, что при их производстве в атмосферу попадает до 70% мусора, а сброс отходов в водоемы увеличивается в 50 раз, по сравнению с пластиковыми. Они могут быть действительно экологичными только в одном случае: если они были созданы из ненужной макулатуры. Использование первичной целлюлозы и процесс производства наносят сильный вред природе.

Не стоит забывать и о вырубке лесов. Многие организации в погоне за эко-трендом убирают пластиковые пакеты и переходят на бумажные. Они выдают до 6 миллионов только в одном магазине. Это сравнимо с вырубкой 9 тысяч деревьев для обслуживания только одной небольшой точки продаж. Для того, чтобы оправдать негативный эффект, один пакет нужно использовать не менее 10-12 раз, что безусловно невозможно. В большинстве случаев они отправляются в мусорный бак уже после первого похода в магазин. Так, если ты все же решил взять крафтовый пакет, то не торопись его выбрасывать. При аккуратном использовании он прослужит длительное время. Самым экологичным вариантом являются шопперы или авоськи. Их можно зашить, постирать и использовать много лет.

Леса — источник кислорода

Лес и вправду производит кислород, но и сам его успешно потребляет. И лишь деревья, которые только начинают расти, вырабатывают намного больше кислорода, чем им требуется.

Самая популярная иллюстрация этого мифа — леса Амазонии. Повсеместно эту территорию называют «легкими планеты». Это всего лишь легенда. Можно сказать, что «легкими» являются водоросли и другие водные растения, поскольку они производят 70% кислорода. И им сегодня приходится непросто. Ученые изучают их судьбу в связи с потеплением океанов и загрязнением.

Безусловно, леса все еще необходимо беречь. Они поглощают около четверти выбросов углекислого газа. Это происходит за счет молодых деревьев, которые находятся в активной стадии роста. Так, с помощью сохранения и пополнения лесных территорий мы снизим парниковые газы, которые, в свою очередь, нагревают океаны и вредят водорослям.

Молодой лес компенсирует вырубку

В России большая часть сохранившихся лесов уже давно была освоена, только пятая часть осталась в первозданном виде. Такие леса называются «малонарушенными», ведь они не успели испытать сильное влияние человека. Здесь не происходили вырубки, не прокладывались дороги, при этом их площадь составляет не менее 50 тысяч гектаров. Здесь живут дикие животные и произрастают растения.

Такие территории не только сохраняют биологическое разнообразие, но и регулируют водный режим, и отвечают за защиту почвы. Молодые посадки на месте вырубленного леса не компенсируют последствия, на это им понадобится несколько столетий.

Весь мусор состоит из пластика

Кажется, что это действительно так. Но пластик — не основная причина и источник масштабного загрязнения. Почему про него говорят чаще всего — вполне понятно, ведь эти отходы не тонут и более заметны.

За пластиковыми загрязнениями скрываются твердые бытовые отходы. В России за один год в природу попадает примерно 2 миллиарда тонн. Почти половину из них составляет органический мусор — 44%, пластик — 12%. В Европе и Центральной Азии доля пластика — 11%, в Южной Азии — 8%, в Африке — 8,6%. Можно сделать вывод, что развитые страны — более активные участники выброса пластика. Страны Европейского союза приняли решение, что к 2050 году они должны наладить систему и обрабатывать не менее 50% пластика.

Искусственные шубы — спасение

Выбирая искусственную шубу, можно сильно навредить экологии. Безусловно, многие предпочитают ненастоящие материалы, поскольку их беспокоит судьба животных. И в этом есть смысл, ведь каждый год 100 миллионов животных отдают свои жизни за красивые шубы и куртки. Однако синтетика вредит дикой природе. На создание искусственного меха уходит большое количество воды и электроэнергии, а углеродный след — невероятно большой. Второй момент: каждая такая вещь создается из полимерных волокон. Они негативно воздействуют на окружающую среду каждый раз, когда ее стирают или вытряхивают. А когда шуба перестает быть пригодной для носки, она попадает на свалку, где не разлагается в течение сотни лет.

Так, чтобы гардероб не вредил природе, а помогал ей, следует покупать более качественные вещи в маленьких объемах. А если очень хочется шубу, лучше отказаться от искусственной и найти натуральную в секонд-хэнде или на гаражных распродажах. Так, отходов будет меньше, а смерть животного не будет такой напрасной.

Покупайте искусственную елку

Живые елки намного экологичнее пластиковых, и это понятно. Настоящие ели выращиваются в специальных заповедниках или же растут на участках под линиями электропередач, что в свою очередь незаконно и подлежит вырубке. На рынке иногда можно встретить ель с корнями. После праздников их можно вернуть в естественную среду обитания. В других случаях, сдать на переработку.

Кроме того, искусственные елки требуют энергозатрат и ресурсов на транспортировку из-за рубежа. Выбирая настоящие деревья, главное не поощрять черных лесорубов и уточнять наличие документов у продавца.

Хлопок — это экологично

Нам кажется, что хлопок — не только приятен на ощупь, но полезен окружающей среде. Опять же проблема кроется в производстве. В процессе изготовления только 1 килограмма используется 20 тысяч литров воды, то есть для одной футболки — 2,7 тысячи литров воды. О расходах при производстве всего текстиля в мире остается только гадать. Понятно только одно: убытки колоссальны. Именно из-за хлопка сильно пострадало бессточное Аральское море. Его годами использовали для выращивания хлопка в Центральной Азии.

Кроме того, поля часто обрабатывают пестицидами, которые безусловно опасны для здоровья живых существ. Конечно, существует и абсолютно чистый хлопок, но он все еще требует природных ресурсов и не пользуется большой популярностью.

Несмотря на все заблуждения и эко-нюансы, помогать планете все равно нужно. Многое от нас не зависит, но расслабляться не следует. Забота об экологии, осознанное потребление, сортировка мусора — все еще важны.